足球和NBA差别，笼罩规模太广，设备甚至很难完美的摆设到各个角落。回放也是极耗时间的，以NBA成熟的回放技术，尚且有时会暂停五到十分钟以上，足球相比不会少。而篮球是停表，足球不停表，此间的时间延误，谁也负担不起。足球要大规模引进回放技术，必须要技术的大幅度提升才有可能，而这近三年内恐怕希望不大。

现在只能寄希望于小技术的逐步引进，如已经引进的门线技术。另外，纵然这些技术能做到对各个角落举行全方位的监控，判罚也是大问题。一旦有回放，裁判就会仔细去看回放，否则一旦误判那就完全是他自己的锅了，不像现在主裁判可以直接给出自己的判罚。

一旦仔细看，就需要和边裁商量，这浪费的至少会有三分钟以上。而且只要有回放技术，球员任何倒霉判罚都市要求看回放，那浪费的时间你怎么办。

所以，在现在的情形下，大规模引入回放是不现实的。除非足球赛事在举行回放时接纳死球停表模式，但这可能会使一场足球赛踢数个小时，球员教练不会赞同。或就是发生新技术，能准确捕捉到裁判看不到的细节，而且电脑能迅速给出判断，这才气使回放技术变得实用。你可以看到，完全实现这一技术难度很是大，三年内这项技术能完全成熟就已经是一件幸事了。

以现在局势，在引入门线技术后，可以适当在禁区四周增加机位，可以对禁区内的犯规举行回放，这一点以现在技术还是可能的。技术很成问题。一个侧面的反映就是，电视回放的时候，转播方也不是每个争议判罚后台都立马给出剪切后的回放。

纵然给了回放，电视前的解说都有差别的就地看法。门裁和边裁虽然也是给主裁意见的，但他们也是凭据自己的专业水平、执法履历瞬间给出第一印象的判罚，这个判罚提供意见需时很短的。

而对到视频回放就纷歧定，越是有争议的就越要多角度、重复次数地寓目，这样时间肯定拖长。固然也不是每个判罚都市花费很长，但现在由于而言，如英格兰低级别联赛、意大利杯已经试点应用过，应该效果是不错的，所以下赛季足总杯和意大利杯决赛就准备试用。

但效果和适用规模如何，还待视察。守旧派存在很正常的，如网球费德勒也一度质疑鹰眼技术，而事实上厥后证明鹰眼技术还是不错的。

用阴谋论推测也不太合适。其实不少国家足协都是守旧派，08年鹰眼技术在网球就应用了，但英足总还是拒绝应用在足球上。到了南非世界杯兰帕德门线冤案后，舆论呼声支持引入门线技术而已。而其时其他联赛其实也没有引入的计划。

欧足联，世足联倒是有行动，引入门线裁判。直到其他联赛瞥见英超现在实行的不错，才有思量引入门线技术的计划。

本文来源：天博综合体育官方app下载-www.sziair.com